Deze blog is voor de nerds onder ons, die graag heel veel artikelen willen lezen over circulaire economie. Ik gebruik het woord nerd natuurlijk liefkozend, maar zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb. Deze blog is een nogal droog verhaaltje 🙂
Als je in wetenschappelijke databanken zoekt op de term “Circulaire economie” krijg je 4.416 artikelen die de term “circulaire economie” in hun titel, zoekwoordenlijst of samenvatting hebben staan.
Het onderstaande plaatje laat zien dat het aantal wetenschappelijke artikelen met de term “circulaire economie” sinds 2016 explosief is gestegen. In 2016 verschenen er ongeveer 353 artikelen, in 2019 verschenen er 1554 artikelen. Dat is een stijging van 440% in drie jaar!
Figuur 1: aantal artikelen dat per jaar is gepubliceerd in wetenschappelijke journals met de zoekterm “Circular economy” in title, abstract and key-words. Het plaatje is gemaakt in Web of Science.
MAAR het is natuurlijk niet zo dat we pas sinds 2016 over circulaire economie gingen nadenken. Dat heb ik al eerder beschreven in de blog “Drie fases van CE”
We denken (en doen) al heel lang van alles dat te maken heeft met het verminderen van de gebruik van grondstoffen, het verminderen van energie, cradle to cradle-aspecten, enz.
Alleen gebruiken we telkens net andere terminologie.
Maar welke terminologie dan?
Meneer Nobre en mevrouw Tavares hebben iets heel slims gedaan. Ze hebben in Scopus (een zoekmachine voor wetenschappelijke artikelen) gezocht op de term “Circulaire economie”.
Ze kwamen op 915 documenten uit. Ze hebben dit in 2018 gedaan. Inmiddels zouden ze dus op 4.416 artikelen zitten.
Vervolgens hebben ze alle zoektermen van die 915 artikelen onderzocht en gezocht welke alternatieve woorden gebruikt werden voor circulaire economie.
Ze kwamen uit op meer dan 100 zoektermen uit, die je kunt gebruiken als je iets over circulaire economie zoekt. Hier is de lijst:
Lijst met alternatieve woorden voor circulaire economie
“3R”
“5R”
“6R”
“bioeconomy
“biomimicry”
Carbon biofixation”
“Carbon Capture storage”
“carbon capture utilization”
carbon dioxide recovery”
Carbon emission reduction”
“Carbon footprint reduction”
“Carbon sequestration”
“Climate bond”
“Closed loop”
“Co2 Emissions reduction”
“Collaborative consumption”
“Collaborative economy*”
Collaborative model”
“Collaborative technolog*”
“Complex circular ecosystem”
“Cradle to Cradle”
“Development model in Circular”
“E-Waste”
“Eco cycle industry”
“Electronic waste”
“Emission cutting”
“Emission reduct*”
“End of life”
“End of waste”
“Environmental efficiency”
“Environmental Oriented Supply chain cooperation”
“Environmental supply chain cooperation”
“Environmentally responsible manufacturing”
“Extended producer responsibility”
“Green econom*”
“Green manufactur*”
“green remanufacture*”
“Green supply chain”
“Industrial ecology”
“industrial symbiosis”
“integrated waste management”
“Intra county cyclic econom*”
“Life cycle assessment”
“life cycle management”
“Life cycle optimization”
“Life cycle thinking”
“Low carbon agriculture”
“Low carbon city strategies”
“low carbon development”
“low carbon ecological mining”
“low carbon econom*”
“low carbon enterprise”
“low carbon future cit*”
“Low carbon governance”
“Low carbon hotel”
“low carbon innovative system”
“Low carbon Management”
“Low carbon office”
“low carbon policy”
“low carbon scenario”
“low carbon technolog*”
“Low carbon transition”
“Material efficiency”
“Material flow analysis”
“Optimal model circular”
“Performance econom*”
“Product life cycle”
(“reduc*” AND “Reus*” AND “recycle*”)
“Refurbishment”
“regenerative design”
“regenerative econom*”
“remanufacturing”
“renewable energy”
“renewable recourse”
“recourse efficiency”
“Recourse recirculation”
“recourse recovery”
“restorative econom*”
“reverse logistics”
“service life extension”
“sharing cit*”
“Sharing econom*”
“Sharing societ*”
“Sharing value system”
“sustainable agriculture”
“Sustainable business model”
“Sustainable cit*”
“sustainable consumption”
“sustainable industrial development”
“Sustainable logistics”
“sustainable materials management”
“sustainable recourse use”
“Sustainable supply chain network”
“Sustainable waste management”
“Waste prevention”
“waste recovery”
“Waste reduction”
“Waste to energy”
“Waste to materials”
“waste to recourse”
“Waste to value”
“Zero emissions”
“Zero value residue”
“Zero waste”
Uit een ander artikel van een onderzoek Jin en zijn collega’s, heb ik nog eens 7 zoektermen gefilterd:
“resource sav*”
“resource conservat*”
“circular* society”
“ecological industry”
“eco-industry”
“regeneration resource industry”
“resource recycling industry”
En in een brainstorm met mezelf nog eens 20 zoektermen toegevoegd:
“Refus*”
“rethink*”
“Reduc*”
“Reus*”
“repair*”
“Refurbish*”
“renovat*”
“Repurpos*”
“Recourse life extending strategy”
“Natural step*”
“Cyclic* economy*”
“whole life approach*”
“life cycle cost*”
“design for reconstruct*”
“design for dissamb*”
“modular construct*”
“Modular design*”
“Total Cost of Ownership”
“cradle-to-cradle”
Als je één van bovenstaande zoekwoorden gebruikt, met name in combinatie met 1 van de onderstaande zoektermen:
“sustainability”
“Sustainable”
“Circular economy*”
“Circular agriculture”
“Circular business model”
“Circular competence indicator”
“Circular cooperation”
“circular ecology”
“Circular industry*”
“Circular management”
“Circular product*”
“Circular supply chain”
“Circular technology innovation”
“Circular transition framework”
“Circular value chain*”
“Circulatory econom*”
Als je alle bovenstaande zoektermen gebruikt in een zoekmachine zoals Web of Science, kom je uit op 103.351 artikelen. Je ziet in figuur 2 ook dat het aantal publicaties veel gradueler stijgt dan wanneer je alleen op de term “circulaire economie” zoekt. Een deel van die graduele stijging is dat er überhaupt meer artikelen gepubliceerd worden.
Figuur 2: aantal artikelen dat per jaar is gepubliceerd in wetenschappelijke journals als je de hele waslijst aan key-words gebruikt. Je ziet dat het aantal publicaties veel geleidelijker stijgt. Ook dit plaatje is gemaakt in Web of Science.
BRON: Nobre, G.C., Tavares, E., (2019). Scientific literature analysis on Big Data and Internet of Things on circular economy: a bibliometric study. Scientometrics, (2019), 111:463-492 DOI: 10.1007/s11192-017-2281-6 EN Jin, R., Yuan, H., Chen, Q., (2019). Science mapping approach to assisting the review of construction and demolition waste management research published between 2009 and 2018. Resources, Conservation & Recycling 140 (2019) 175–188. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.09.029
NOOT NUMMER 1:
Nobre en Tavares schrijven in hun artikel dat ze op 122 termen uitkomen (dat is de eerste lijst en de laatste lijst). Als ik tel, kom ik maar op 104 + 16 = 120 termen uit. Ik heb het 3 keer gecheckt, maar óf ik óf Nobre en Tavares hebben een telfoutje gemaakt… en ik ben het niet haha
NOOT NUMMER 2:
In de lijsten hierboven zie je telkens een * staan. Dat betekent dat een woord op meerdere manieren kan eindigen. Bij econom* zie je dat dus vaak. Dit woord kan eindigen als “Economy” of “Economical” (dan komt er dus nog iets achter als “economical changes” of “economical impact”. Om alles te dekken kun je dus zo’n * gebruiken. Snap je?
NOOT NUMMER 3:
Dit haakt in op de vorige noot. Ik zeg telkens dat ze de term “circular economy” hebben gebruikt, maar in werkelijkheid is de term “circular* *econom*” toegepast. Dat je het even weet.
NOOT NUMMER 4:
Wat ook grappig is, is dat als je alleen op “circular economy” zoekt, relatief heel weinig artikelen uit de USA komen. Kijk maar naar figuur 3 hieronder. Hieruit maak ik op dat de term “circular economy” in de US gewoon niet zo populair is en dat ze daar liever andere terminologie gebruiken. Prima, maar je moet het wel even weten. Als je de enorme waslijst aan zoektermen gebruikt, zie je dat de landen die de artikelen hebben gepubliceerd veel logischer verdeeld zijn.
Figuur 3: Als je in Web of Science zoekt op “Circular* *econom*” komen de artikelen uit de bovenstaande landen. Je ziet dat een groot deel uit China komt, en een groot deel uit Europa. Nederland heeft zelfs nog meer artikelen gepubliceerd dan de USA. Dat is raar. Nederland is veel kleiner, heeft minder onderzoekers en de USA heeft gewoon veel meer universiteiten. De enige verklaring die ik hiervoor kan bedenken, is dat de term “circular economy” in de US gewoon niet zo populair is. Ook dit plaatje is gemaakt in Web of Science.
Figuur 4: Als je de waslijst aan zoektermen gebruikt zie je dat het aantal artikelen uit de USA, China en Europa logischer verdeeld is. En needless to say (maar ik zeg het toch) ook dit plaatje is gemaakt in Web of Science.
NOOT NUMMER 5:
Ben je net zo’n nerd als ik en wil je deze woorden gelijk gebruiken in Scopus of Web of Science? Dan heb ik een cadeautje voor je. Je kunt onderstaande zoekstring gewoon copy-pasten in Scopus en Web of Science. Scheelt een hoop typ-werk 🙂
“3R” OR “5R” OR “6R” OR “bioecon*” OR “biomimicry” OR “Carbon biofixation” OR “Carbon Capture storage” OR “carbon capture utilization” OR “carbon dioxide recovery” OR “Carbon emission reduction” OR “Carbon footprint reduction” OR “Carbon sequestration” OR “Climate bond” OR “Closed loop” OR “Co2 Emissions reduction” OR “Collaborative consumption” OR “Collaborative economy*” OR Collaborative model” OR “Collaborative technolog*” OR “Complex circular ecosystem” OR “Cradle to Cradle” OR “Cradle-to-cradle” OR “Development model in Circular” OR “E-Waste” OR “Eco cycle industry” OR “Electronic waste” OR “Emission cutting” OR “Emission reduct*” OR “End of life” OR “End of waste” OR “Environmental efficiency” OR “Environmental Oriented Supply chain cooperation” OR “Environmental supply chain cooperation” OR “Environmentally responsible manufacturing” OR “Extended producer responsibility” OR “Green econom*” OR “Green manufactur*” OR “green remanufacture*” OR “Green supply chain” OR “Industrial ecolog” OR “industrial symbiosis” OR “integrated waste management” OR “Intra county cyclic econom*” OR “Life cycle assessment” OR “life cycle management” OR “Life cycle optimization” OR “Life cycle thinking” OR “Low carbon agriculture” OR “Low carbon city strategies” OR “low carbon development” OR “low carbon ecological mining” OR “low carbon econom*” OR “low carbon enterprise” OR “low carbon future cit*” OR “Low carbon governance” OR “Low carbon hotel” OR “low carbon innovative system” OR “Low carbon Management” OR “Low carbon office” OR “low carbon policy” OR “low carbon scenario” OR “low carbon technolog*” OR “Low carbon transition” OR “Material efficiency” OR “Material flow analysis” OR “Optimal model circular” OR “Performance econom*” OR “Product life cycle” OR (“reduc*” AND “Reus*” AND “recycle*”) OR “Refurbishment” OR “regenerative design” OR “regenerative econom*” OR “remanufacturing” OR “renewable energy” OR “renewable recourse” OR “recourse efficiency” OR Recourse recirculation” OR “recourse recovery” OR “restorative econom*” OR “reverse logistics” OR “service life extension” OR “sharing cit*” OR “Sharing econom*” OR “Sharing societ*” OR “Sharing value system” OR “sustainable agriculture” OR “Sustainable business model” OR “Sustainable cit*” OR “sustainable consumption” OR “sustainable industrial development” OR “Sustainable logistics” OR “sustainable materials management” OR “sustainable recourse use” OR “Sustainable supply chain network” OR “Sustainable waste management” OR “Waste prevention” OR “waste recovery” OR “Waste reduction” OR “Waste to energy” OR “Waste to materials” OR “waste to recourse” OR “Waste to value” OR “Zero emissions” OR “Zero value residue” OR “Zero waste” OR “Refus*” OR “rethink*” OR “Reduc*” OR “Reus*” OR “repair*” OR “Rufurbish*” OR “renovat*” OR “Repurpos*” OR “Recourse life extending strategy” OR “Natural step*” OR “Cyclic* economy*” OR “whole life approach*” OR “Life cycle think*” OR “life cycle cost*” OR “restorative econom*” OR “design for reconstruct*” OR “design for dissamb*” OR “modular construct*” OR “Modular design*” OR “Total Cost of Ownership” OR “resource sav*” OR “resource conservat*” OR “circular* society” OR “ecological industry” OR “eco-industry” OR “regeneration resource industry” OR “resource recycling industry”
AND (“sustainability” OR “Sustainable” OR “Circular economy*” OR “Circular agriculture” OR “Circular business model” OR “Circular competence indicator” OR “Circular cooperation” OR “circular ecology” OR “Circular industry*” OR “Circular management” OR “Circular product*” OR “Circular supply chain” OR “Circular technology innovation” OR “Circular transition framework” OR “Circular value chain*” OR “Circulatory econom*”)
NOOT NUMMER 6:
Heb je ook ineens zo’n zin in nootjes?
NOOT NUMMER 7:
Wie dit nog leest krijgt een award voor de meest trouwe lezer van www.clearspin.nl Stuur me een mail op mariekevenselaar@gmail.com om je prijs in ontvangst te nemen 🙂
#Circulairbouwen #literatuuronderzoek #Circulaireeconomie #Duurzaambouwen #Duurzaamheid